“لا مجال للخطأ”.. ما مدى خطورة تهديد بوتين بالأسلحة النووية الروسية؟

تشكل الأسلحة النووية الروسية جزءًا من استراتيجيتها “للردع”. استولت روسيا على الأسلحة من الجمهوريات السوفيتية السابقة الأخرى، بما في ذلك أوكرانيا وبيلاروسيا، في التسعينيات.

الآن غزت روسيا أوكرانيا، وتخطط بيلاروسيا، المتحالفة مع موسكو، للتخلي عن وضعها غير النووي، ويمكنها نظريًا السماح لروسيا بإعادة الأسلحة النووية إلى أراضيها.

هل يجب أن يقلق الناس؟

كان لدى الرئيس الأمريكي جو بايدن إجابة بسيطة، الاثنين الماضي، عندما سأله الصحفيون عما إذا كان ينبغي على الأمريكيين القلق بشأن احتمالية نشوب حرب نووية.

قال “لا”.

هل هذا تهديد نووي غير مسبوق؟

التهديد ليس جديدًا. وثق ماثيو فورمان وتود سيشر في كتابهما “الأسلحة النووية والدبلوماسية القسرية”، الصادر عام 2017، حوالي 19 حالة من التهديدات النووية في حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية. ومن بين هؤلاء القادة السوفييت مثل نيكيتا خروتشوف الذي قال للسفير الأمريكي في عام 1959: “يبدو أن الغرب نسي أن بعض الصواريخ الروسية يمكن أن تدمر أوروبا بأكملها”.

ومن بينهم أيضًا الرئيس السابق ريتشارد نيكسون، الذي استخدم نظريته الجنونية في السياسة الخارجية، حيث أراد أن يتم إخبار الفيتناميين الشماليين بأن مساعديه يعتقدون أنهم “لا يمكنهم كبح جماحه عندما يكون غاضبًا، وهو يضع يده على الزر النووي”.

هل تنجح تهديدات بوتين الآن؟

قال فورمان في رسالة بالبريد الإلكتروني ، إن “سجل الابتزاز النووي ليس عظيمًا”. وأوضح أنه “في كثير من الحالات، فشلت محاولات التنمر على الدول الأخرى من خلال إثارة شبح الحرب النووية بشكل واضح، كما هو الحال في تهديدات خروتشوف بشأن برلين. وفي حالات أخرى، مثل الأزمات بين الولايات المتحدة والصين بشأن تايوان في الخمسينيات من القرن الماضي، حصلت دولة على ما تريده بعد توجيه تهديدات نووية لكن لم يكن واضحا ما إذا كانت تلك التهديدات لعبت دورا حاسما”.

ومع ذلك، من المؤكد أن الولايات المتحدة لم تدخل الحرب التي شنتها روسيا على أوكرانيا، ولم تنشئ منطقة حظر طيران.

يجب أن يدرك بوتين أن استخدام الأسلحة النووية سيرتد عليه وعلى شعبه.

وقال القائد السابق لقوات الجيش الأمريكي في أوروبا الجنرال المتقاعد بن هودجز ، إن “تهديد بوتين بالأسلحة النووية لا يكلفه شيئًا. لكن استخدامها سيكلفه كل شيء”.

ما هو مخزون روسيا النووي؟

إجمالي مخزون روسيا من الأسلحة النووية أكبر من مخزون الولايات المتحدة، إذ يبلغ إجمالي عدد الرؤوس الحربية النووية الروسية حوالي 6250، وفقًا لجمعية الحد من التسلح، بينما لدى الولايات المتحدة حوالي 5500 رأس نووي.

معظم تلك الرؤوس النووية الحربية في كلا البلدين غير منتشرة على صواريخ أو قواعد. وبحسب تقييم أجرته جمعية الحد من التسلح فيما يتعلق بالرؤوس الحربية النووية المنشورة:

تمتلك روسيا 1458 رأسا حربيا على 527 صاروخا باليستيا عابرا للقارات وصواريخ تطلق من الغواصات وقاذفات قنابل.

تمتلك الولايات المتحدة 1389 رأسا حربيا على 665 صاروخا باليستيا عابرًا للقارات وصواريخ تطلق من الغواصات وقاذفات قنابل.

لا توجد دولة أخرى معروفة أو يعتقد أنها تمتلك أسلحة نووية، مثل المملكة المتحدة وفرنسا وإسرائيل وباكستان والهند والصين وكوريا الشمالية، لديها أي عدد قريب من هذه الأعداد من الرؤوس النووية الحربية الروسية والأمريكية.

هل يفهم بوتين تداعيات الحرب النووية؟

قال توم كولينا، مدير السياسات في منظمة Ploughshares لمكافحة انتشار الأسلحة النووية: “تشعر نوعًا ما بأن بوتين إما لا يهتم أو ليس على اتصال تام بالواقع”. وأضاف كولينا، في اتصال : “هل يدرك بوتين جيدا تداعيات ما يفعله أم هل أصبح واحدا من الحكام الطغاة المنفصلين عن الواقع؟”.

من جانبه، قال تود سيشر، المؤلف المشارك لكتاب “الأسلحة النووية والدبلوماسية القسرية”، إن بوتين “ربما لم يفكر في الأمر بالكامل”. وأضاف: “لقد لعبت روسيا الآن معظم أوراقها التصعيدية، ولم يتبق لديها الكثير من الأدوات لحل هذه الأزمة لصالحها. يبدو التهديد بالأسلحة النووية وكأنه عمل محبط أكثر من كونه تحركًا تكتيكيًا محسوبًا”.

وأضاف سيشر: “إذا كان الإنذار النووي يهدف إلى إجبار الولايات المتحدة وأوروبا على تخفيف العقوبات الاقتصادية أو التخلي عن أوكرانيا، فقد فشل. وإذا كان هناك أي تأثير له، فقد أدى إلى زيادة تأجيج الرأي العام العالمي ضد روسيا”.

الولايات المتحدة لديها أسلحة نووية في أوروبا

ما أثار غضب بوتين لفترة طويلة هو أن الولايات المتحدة لديها حوالي 100 سلاح نووي مخزنة في أوروبا بقواعد الناتو في إيطاليا وألمانيا وتركيا وبلجيكا وهولندا. ويخشى بوتين أن تضع الولايات المتحدة أسلحة نووية في دول الناتو شرقاً، الأقرب إلى روسيا.

لا يُعتقد أن الأسلحة النووية الأمريكية في أوروبا مسلحة، وفقًا لمركز الحد من التسلح وعدم الانتشار، ولكنها مخزنة تحت الأرض. سوف يحتاجون إلى تحميلهم على طائرات مقاتلة لاستخدامها.

تم إصدار نسخة جديدة من معاهدة “ستارت” لأول مرة في عام 2011، وتم تمديدها في عام 2021 بحد 1550 رأسًا نوويًا منتشرًا لكل من الولايات المتحدة وروسيا. هناك آلاف الرؤوس الحربية الإضافية التي يمكن استدعاؤها.

ما هي سياسة روسيا تجاه الأسلحة النووية؟

أثناء الحرب الباردة، تبنت روسيا سياسة “عدم الاستخدام الأول” للأسلحة النووية، اقترحت سلسلة من المواقف السياسية المنشورة بشأن هذه القضية، منذ التسعينيات، أن بإمكان الدولة استخدام الأسلحة النووية في حرب محلية أو إذا شعرت أن سيادتها أو سلامتها الوطنية مهددة.

وأقر بوتين استراتيجية “رادعة” جديدة في يونيو/ حزيران 2020 تسمح باستخدام أسلحة نووية ردا على هجوم غير نووي على روسيا يهدد وجودها.

من الجدير بالذكر أن روسيا، من وجهة نظر الولايات المتحدة، كذبت بشأن التهديدات التي تشكلها عليها أوكرانيا والغرب.

ماذا تقول ادارة بايدن؟

إن إدارة بايدن حريصة للغاية على دعم أوكرانيا دون الانخراط بشكل مباشر في القتال العسكري، وهي توضح تمامًا أن الولايات المتحدة لم تغير مستوى التهديد النووي الخاص بها.

كل ما تقوله الإدارة يركز على دفع روسيا للتراجع دون استخدام الجيش الأمريكي.

لهذا السبب رفضت الولايات المتحدة نداءات الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي لإنشاء منطقة حظر طيران فوق أوكرانيا.

وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض جين ساكي، الاثنين الماضي، إن “ما نريد أن نفعله الآن هو تقليل الخطب الرنانة ووقف التصعيد”.

ما هي سياسة الولايات المتحدة في استخدام الأسلحة النووية؟

الولايات المتحدة أيضا ليس لديها سياسة “عدم الاستخدام الأول” وتسمح لـ”السلطة الوحيدة” للرئيس باستخدام الأسلحة النووية، وقد قال معظم الرؤساء إن “الهدف الوحيد” هو الردع النووي.

بدا أن الرئيس السابق دونالد ترامب وسع عالم السيناريوهات النووية المحتملة لتشمل “هجمات استراتيجية كبرى غير نووية”.

من المتوقع أن تكمل إدارة بايدن مراجعتها الواسعة للوضع النووي، والتي يقوم بها عادة رؤساء جدد، في وقت مبكر من العام الجاري. تحدد المراجعة نهج الإدارة تجاه سياسة الأسلحة النووية. غالبًا ما تكون هذه المراجعات إلى حد كبير سرية. عنما كان مرشحا للرئاسة، اقترح بايدن أنه سيتبع استراتيجية نووية “ذات هدف وحيد”، مما يعني أنه لا يمكن استخدام القوة النووية إلا للردع أو الانتقام من هجوم نووي ضد الولايات المتحدة وحلفائها.

قبل اندلاع الحرب في أوكرانيا مباشرة، لم يكن الخبراء يتوقعون خروجًا كبيرًا عن سياسات الرؤساء السابقين.